L’axe routier relie Béjaïa à Sétif et à Jijel: Deuxième jour de fermeture de la RN9 : le bras de fer habitants-wali de Béjaïa continue

Vous êtes ici  >  Accueil  >  Divers

Le privé investit dans le traitement du cancer

L’Algérie manque toujours d’appareils de radiothérapie



Radiothérapie.jpg

L’hôpital de Batna a acquis trois appareils de radiothérapie de dernière génération pour plus de 8 millions d’euros, a?t?on appris de sources hospitalières. L’attribution de ce marché à un fournisseur étranger sera annoncée dans les prochains jours. La mise en marche de ces machines devrait intervenir dans un délai maximum de deux ans. « Il faut compter un an et demi à deux ans pour que ces trois appareils sont fonctionnels », expliquent nos sources. « Ces appareils sont dotées de la dernière technologie en matière de traitement du cancer. Ils sont plus précis que les machines anciennes et permettent une meilleure destruction des cellules cancéreuses sans dégâts sur les tissus sains », ajoutent?elles. Trois autres appareils de radiothérapie devront entrer en marche avant la fin du premier semestre mi?2012 à l’hôpital de Constantine, selon les mêmes sources. « Le processus d’acquisition de ces appareils lancé début 2011 est retardé par des problèmes  bureaucratiques », affirment nos sources.

Par ailleurs, le Centre Pierre et Marie Curie (CPMC) du CHU Mustapha Bacha d’Alger a commandé une troisième machine de radiothérapie de dernière génération qui devrait être fonctionnelle au milieu de l’année 2012. « Avec cette acquisition, le CPMC aura trois machines ultramodernes », expliquent nos sources.
 
Si le processus d’acquisition d’appareils de radiothérapie se poursuit à Batna et Constantine, ce n’est pas le cas pour le centre anti cancer de Sétif qui attende depuis deux ans ses machines. « Un appel d’offres a été lancé il y a deux ans pour l’achat de trois appareils pour le CAC de Sétif, mais il a été annulé dans des conditions obscures. Depuis l’opération n’a pas été relancée », déplorent nos sources. « À Sétif, le bâtiment devant abritant le centre de radiothérapie est achevé, le personnel recruté et payé, mais les machines ne sont pas là », ajoutent les mêmes sources. En fait, le CAC de Sétif est victime de la bureaucratie algérienne et des lenteurs dans la prise de décision. « D’un hôpital à un autre, les procédures d’acquisition des machines de radiothérapie différent. « Chaque structure lance ses appels d’offres, achète seule, alors que tous les hôpitaux publics doivent créer une centrale d’achat pour faire des acquisitions groupées afin de réduire la facture d’importation et mieux négocier les contrats avec les fournisseurs », expliquent nos sources. Autre anomalie, le centre anti cancer de Annaba, en construction depuis 15 ans, privant ainsi les cancéreux de l’extrême est du pays d’appareils de radiothérapie.
 
 
Le privé investit dans les centres anti cancéreux
 
L’acquisition des nouvelles machines permettra à l’Algérie de disposer de 20 appareils de radiothérapie en 2014, soit un tiers de ses besoins évalués à 60 unités. « Actuellement, 8 machines fonctionnement, dont 4 sont récentes. Les quatre autres sont obsolètes. La qualité du traitement est mauvaise. Les patients ne sont pas au courant », affirment nos sources. En dépit de ses moyens financiers colossaux, l’État n’arrive pas à répondre favorablement à la demande en matière de radiothérapie. Sur 28 000 cancéreux, seulement 8 000 sont traités par radiothérapie, selon le professeur Kamel Bouzid, chef de service d’oncologie médical au CPMC. Du coup, le privé commence à investir dans les cliniques de traitement du cancer dotées d’appareils de radiothérapie de dernière génération. Jusque?là, le traitement du cancer s’est fait dans les hôpitaux publics où à l’étranger.

 

 

 
13/11/2011 à 22:32 | 17 commentairesRéagir

Articles relatifs

Vos réactions


C'est bien beau de faire du patriotisme béat, mais tu proposes quoi dans l'immédiat. Sans traitement,les cancéreux n'ont pas des mois devant eux, ni même des semaines, alors les structures de 2014...

Bravo pour la proposition, en plus de notre dépendance alimentaire on sera dépendant pour les soins, sachant que tous les services d'oncologie parisiens et provinciaux possèdent dans leurs équipes des algeriens formé en algerie. je suis désolé c'est pas aux occidentaux de traiter les algeriens mais c'est bien aux algeriens. continuez dans cette logique et dans un proche avenir il restera en algerie qu'un tube digestif.

Nous ne savons plus nous parler sans violence, c'est dommage! @Dellao, le problème n'est pas dans l'indication des différentes thérapeutiques anti-cancéreuses, pour laquelle tu n'es apparemment pas formé malgré tes références en biologie, mais plutôt dans la politique de prise en charge des cancéreux, notamment dans l'attente de la concrétisation des promesses de nos dirigeants qui nous ont hélas habitués aux effets d'annonces. Personnellement, je rejoins le Pr Bouzid sur la nécessité de relancer les prises en charge à l’étranger.

c'es facile de répondre de cette manière, mais vu que tu détiens la réalité et la science infuse et qu'on est obligé de te croire sur parole , je vais arreter de parler. j'ai vu tous les articles et les publications que t'as publié sur les journaux prestigieux tel que science et oncology. essaye de faire ton auto-critique et relit par la meme occasion mon premier commentaire tu verra qu'aucun moment je n'ai déclaré qu'il ne faut pas traiter les patients par la RT, mais juste que c'est pas un traitement miracle qu'il faut associer à d'autres thérapeutiques et que sa dépend à la fois de la localisation et du stade. mais je sais que parle à Mr Cancer donc on attends avec impatience ton intervention à l'ASCO 2012.

@Dellao: Croyez-moi que vous ne savez pas de quoi vous parler. Si vous insistez sur le contraire, tant mieux pour vous. Je peux par contre vous assurez que vous n'allez rien apprendre avec une telle attitute.

PoursiteduBonheur, je ne suis pas d'accord avec toi. Ton approche peut etre vraie dans les autres secteurs, mais dans la sante ca ne marche pas. Les couts ont explose a cause du prive, et l'exemple americain le prouve. Les societes d'assurance dictent leurs lois et ce n'est pas la nouvelle loi qui va changer les choses. Il faut voir combien paye une famille par an. Les USA payent 6000 dollars par personne de plus que dans les pays comme la France. la suede, la ou les soins sont geres a peu pres par l'etat, ce qu'on appelle Universal Healtcare. Le prive est la pour se faire de l'argent, et ce n'est pas les regles qui changeront les choses. D'ailleurs, prends l'exemple de la France, le prive refuse de prendre des malades qui ne payent pas plus que ce qui est ecrit sur papier. Je pense que c'est une idee qu'on veut faire renrer dans le crane des gens, comme quoi le prive dans la sante est meilleur. Quand aux anglais, leur systeme est une catastrophe, ce n'est meme pas la peine d'y preter attention.

Et juste pour ton information Mr : PoursuiteDuBonheur, je possède une thèse en biologie moléculaire et cellulaire, et j'ai une publication en premier auteur sur le traitement des tumeurs ORL localement avancé (Université PARIS VII) publié dans le Cancer chemotherapy and pharmacology (je peux te donner les références), et actuelement je travaille dans une unité de recherche clinique en oncologie. on peut discuter du cancer et des thérapeutiques Mr le donneur de leçon si tu veut. donc arrete de dire n'importe quoi en se cachant derière ton ecran d'ordinateur, acr à cause de personnes comme ton l'algerie est devenue un désert intelectuel.

pour ne pas s'enfermer dans ce débat (critique pour critique), Actuelement dans les pays à la pointe de recherche la tendance est tourné vers un traitement personnalisé de la maladie (faire une étude de certains marquers comme le KRAS, le BRAF, PTEN l'EGFR etc), car pour le meme traitement on peut avoir des réponses différentes d'un patient à un autre car des phonomènes de résistances au traitement apparaissent qui sont du à des surexpression de certaines proteines qui permettent à la cellule d'echapper par d'autres voies et continueent de se diviser et surtout d'acquirire des capacités de résistance. actuellement on essaye d'abord de voir si le patient surexprime tell ou tel marqueurs pour lui donner le médicament (KRAS pour le TARCEVA par exemple). alors parler de radiothérapie pour traiter le cancer sa me fait rire (dans certains cas oui, mais certainement pas dans la majortité des cas sinon on l'aurait su et on arretera de dépenser de l'argent pour développer de nouvelles thérapeutique, notament l'AVASTIN et le TARCEVA de ROCHE et le Panitumumab d'AMGEN etc, pour lesquels ils essayent d'oubtenir l'AMM dans différentes localisation et différents stades. en resumé on est très loins des standards internationnaux et encore moins des nouvelles thérapeutiques (thérapies ciblées associées aux chimiothérapîes classique tel que le FOLFOX, le GEMZAR ou le FOLFIRI). alors essayons d'etre modeste et apprendre des expériences des autres.

pour ton information Mr le donneur de leçon les tumeurs cerebrales sont infimes devant les autres localisation a savoir les tumeurs digestives et ORL. et secondo comme je viens de le dire de le repeter: la radiothérapie est un traitement efficace que dans certains cas limités, il est souvent requis après une chirurgiecomme Il vise à détruire des cellules cancéreuses qui pourraient subsister et à prévenir les récurrences locales (traitement adjuvant). mais il est rarement utilisé en première intention de traiter sauf dans le cas du cancer du pancréas ou il est le traitement de reférence au USA (pancréas localement avancé), mais pas en europe ou c'est le GEMZAR qui est le traitement de référence. pour arreter de parler pour ne rien dire et de rentrer dans débats stérile, va consulter les sites spécialisés avant de dire des sottises. lamentable de parler des tumeurs cérébtrales quand on sait qu'elles ne represente qu'une toute petite partie du cancer de manière générale qui est globalement composés des tumeurs digestive et du cancer du sein chez la femme.

@Intrusion: Quand l'etat gere un secteur de la societe, la sante comprise, toutes les experiences internationales ont montre que ca finit toujours par etre plus cher et de moindre qualite par rapport au prive. C'est le cas en grande bretagne, en Australie, au Canada, etc. Le prive aussi, sans des regles de fonctionnement et de controle de qualite bien etablies et imposees par l'etat, n'est pas une bonne solution. La meilleure approche a mon avis est un secteur prive dont les services sont rembourses par un systeme qui lie la satisfaction du malade au taux de remboursement. Un tel systeme sera d'ailleurs en application aux USAs des 2013.

Autres titres de l'actualité
Nos services

Météo

alger
Alger

Minimum : 13°C
Maximum : 21°C
Constantine
Constantine

Minimum : 8°C
Maximum : 21°C
Oran
Oran

Minimum : 15°C
Maximum : 24°C