L’axe routier relie Béjaïa à Sétif et à Jijel: Deuxième jour de fermeture de la RN9 : le bras de fer habitants-wali de Béjaïa continue

bachar al assad est tres courageux contre.....son peuple .la seule fois ou ont a vu ses chars et ses courageux soldats c est contre son peuple jouant ainsi les rambo .que je sache le golan est toujours occupe et a qui profote le statu quo pas au peuple syrien certainment .il profite a ce regime mafieux et dictatorial qui nous montre chaque jour sa "force "contre de pauvres citoyens desarmes

Lex Neo, Je ne suis pas spécialement partisan d'Assad (vous le traitez de boucher, et les islamistes de Homs sont quoi ? des bons samaritains peut-être ?). Mais il n'y a qu'à voir chez le voisin iraquien : si Assad tombe au profit des islamistes de Homs, soutenus par l'alliance Atlanto-wahabite et très peu soutenus par la population, la Syrie se retrouvera noyée dans la guerre civile, comme l'Iraq, son territoire éclaté ou démembré, comme l'Iraq et la Libye. Et les quelques minorités religieuses qui y vivent (Chiites, chrétiens arméniens, chrétiens orthodoxes, druzes) se verront obligés de quitter la Syrie pour éviter les expédition punitives des islamistes au pouvoir (comme en Iraq) ! Je ne prétends pas détenir la vérité absolue, mais j'essaie juste d'avoir du recul par rapport à l'élan romantique et manichéen qui analyse la situation sous le prisme binaire du méchant dictateur (mais largement supporté par le peuple) contre les gentils démacrates pasifiques (lourdement armés et longuement barbus).

Je présume que M.Mäki, est le seul a détenir la vérité absolue sur la situation syrienne. Votre analyse est partisane de M.ASSAD (le boucher).En effet vous adopter les même arguments développé par le pouvoir despotique syrien.Selon vous il Vaudrait mieux vivre sous la coupe de ce régime éternellement que de vivre dans la dignité dans régime démocratique. On ne peut arrêter la vague du changement et on peut prétendre à aucune légitimité lorsque qu'on assassine impunément plus de 120000 personnes,qui sont majoritairement des civils.Leurs seules tort est d 'avoir manifester pacifiquement pour reformer le système dans un premier temps. Bashar, est le premier responsable en sa qualité de chef de ce système Allaouite et pro chiite.Pour lui et son système rien ne sera comme avant le 15 mars 2011, et cela grâce aux sacrifices de millions de syriens libres, qui luttent aux périls de leurs vies contre la tyrannie.

@nasr, je suis d'accord avec toi. Le choix qui s’offre à eux est de guérir d’une 1ère maladie pour attraper une 2nde maladie qui elle, leur viendra de l’extérieur, les amputera de quelques membres et les condamnera à servage non pas au profit d’un dirigeant syrien, mais de lobbies oligarchiques étrangers. Pour être plus clair, le peuple souffrira dans les 2 cas, il n’y a qu’à voir l’Iraq et la Lybie ! Et à choisir entre les 2, je préfère celui qui conservera l’intégrité territoriale de la Syrie, l’ordre et la sécurité sur son territoire, et qui continuera à représenter une épine dans le pied de l’Etat Sioniste et son projet du Grand Israël !

@maiki:juste une question qui va tout resumer .comment bachar al assad a pris le pouvoir ;certainement par des elections democratiques!!!

Révolte populaire réprimée dans le sang ? ! C'est surtout une rébellion armée des islamsites de Homs (déjà réprimée dans le sang par feu le père de Bachar dans les années 1980) soutenus par : 1) les sionistes occidentaux qui veulent neutraliser cet allié de la Russie, de l'Iran et de la résistance palestinienne et libanaise en face de l'état sioniste, 2) les monarchies théocratiques et despotiques sunnites du Golfe qui ne veulent plus de ce régime laïc allié aux iraniens, l'ennemi juré des pays du CCG. Cette rébellion est refusée par la majorité de la population (voir les manifestations pro-Assad un peu partout en Syrie) ainsi que toutes les minorités religieuses peuplant la Syrie (voir les déclarations du patriarche de Damas nuançant le bien fondé de cette rébellion) et qui se sont retrouvée au milieu de la mélée : utilisées comme boucliers humains par les rebelles, victimes colatérales des opérations militaires du gouvernement syrien. Tout le monde sait que les soit disant journalistes occidentaux pris en otage à Homs (par qui ? vu que Homs été contrôlée par les rebelles islamistes soutenus par les occidentaux) n'étaient que des agents du MI6 britannique et de la DGSE française dont l'exfiltration à travers le Liban a été négociée avec les militaires syriens avant que ces derniers ne donnent l'assaut final dur Homs et le glorieux "Khalifat" de Baba Amr à Homs ! Il ne faut surtout pas tomber dans le romantisme manichéen des apôtres de l'ingérance humanitaire qui nous présentent cette crise comme le combat d'une pauvre population désarmée contre le méchant Bachar ! Il convient de faire la différence entre une révolution portée par une population désarmée contre un régime (Tunisie, Egypte etc.) et une rébellion armée d'un groupe politico-religieux contre un pouvoir en place (Algérie, Lybie, Syrie) qui s'apparente plus à une guerre civile je vous invite à lire des sites tels que Voltairenet.org, RIA Novosti qui présentent les choses différemment du lavage de cerveau opéré par les média occidentaux

Notre diplomatie "attentiste" a de quoi rougir devant cette fourberie a s'éxclamer aprés avoir vu défiler en toutes impunités 2000 morts qui ressemble fort bien a un génocide.Moralement parlant, cela s'appele, non assistances a personnes en dangers!!!

Bachar El Assad a une peur bleue de la ligue arabe et de l'Algérie. Il va immédiatement arrêter le massacre sinon ces super puissances vont le traquer comme un rat.